《阿斯报》最新一篇文章指出，巴西足球界对金球奖存在的欧洲中心化问题提出质疑。根据报告，欧足联成员国对金球奖评选结果造成了明显的影响，巴西球迷和媒体对此表示不满。在这次评选中，欧洲国家的选票占主导地位，引发了一场关于金球奖公正性的讨论。

具体来看，欧足联成员国的记者投出了560个积分给罗德里，比维尼修斯的442分高出118分。而在其他59个国家，维尼修斯以687分战胜了罗德里的610分，领先77分。这种投票结果差异明显，反映出欧洲和非欧洲国家的不同看法。最终，罗德里以微弱优势赢得了金球奖，引发外界热议。

罗德里在欧足联成员国中几乎占据主导地位，他凭借票数优势获得了金球奖。在41个国家中，有28个将他列为第一，10个列为第二。而维尼修斯在拉美国家的支持度明显较低，只有6个国家将他列为第一，另外2个列为第二。这种分歧在不同洲际间体现得淋漓尽致。

另外，罗德里在欧洲国家的支持率高达91%，相比之下，维尼修斯在拉美国家的支持率仅为72%。这种显著差异再次引发了人们对金球奖评选公正性的质疑。巴西普遍认为，欧洲的联合力量在评选中发挥了不公正的作用，这让许多巴西国民感到失望和愤怒。不少巴西球迷和足球专家对金球奖评选结果提出了质疑，认为维尼修斯更应该获得这一殊荣。根据民意调查，许多人认为维尼修斯在上赛季的表现更为出色，并且在国际比赛中展现出更强的实力与技术。因此，金球奖的结果并未得到巴西球迷的认可，引起了广泛讨论。总的来说，金球奖评选结果引发了欧洲中心化问题的讨论。欧足联成员国对评选结果的影响较大，让外界对金球奖的公正性产生了疑虑。在这样的背景下，巴西足球界对金球奖的评选机制提出了一系列意见和建议，希望未来能够更公正地评选出真正的金球先生。